A Binance, a világ legnagyobb kriptovaluta tőzsdéje nem akarja, hogy kínai cégnek nevezzék.
2017-ben Sanghajban alapították, de alig néhány hónappal később el kellett hagynia Kínát az iparágat ért jelentős szabályozási szigor miatt.Eredeti története továbbra is albatrosz a cég számára, mondja Changpeng Zhao vezérigazgató, ismertebb nevén CZ.
„Nyugati ellenzékünk lehajol, hogy „kínai cégnek” festsen bennünket” – írta tavaly szeptemberben egy blogbejegyzésében.– Ezzel nem akarnak jót.
A Binance egyike azon magántulajdonban lévő, fogyasztóközpontú vállalatoknak, amelyek elhatárolódnak gyökereiktől a világ második legnagyobb gazdaságában, még akkor is, ha uralják saját területeiket, és a nemzetközi siker új magasságait érik el.
Az elmúlt hónapokban a PDD – a Temu online szupermarket tulajdonosa – csaknem 6000 mérföldre Írországba tette át a székhelyét, míg a Shein, a fast fashion kiskereskedő Szingapúrba költözött.
Ez a tendencia egy olyan időszakban jelentkezik, amikor a nyugati kínai vállalkozások példátlanul vizsgálják.Szakértők szerint a pekingi székhelyű ByteDance tulajdonában lévő TikTok-hoz hasonló vállalatokkal való bánásmód figyelmeztető meseként szolgált azon vállalkozások számára, amelyek eldöntik, hogyan helyezkedjenek el külföldön, és még külföldi vezetők toborzásához is vezetett, hogy bizonyos piacokon előnyt szerezzenek.
„Kínai vállalatnak lenni potenciálisan rossz a globális üzleti tevékenységhez, és számos kockázattal jár” – mondta Scott Kennedy, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának vezető tanácsadója és megbízottja a kínai üzleti és gazdasági területeken.
"Ez hatással lehet az Ön imázsára, hatással lehet arra, hogy a szabályozók szerte a világon szó szerint bánnak Önnel és a hitelhez, piacokhoz, partnerekhez, bizonyos esetekben földhöz, nyersanyagokhoz való hozzáférésével kapcsolatban."
Honnan származol valójában?
A Temu, az Egyesült Államokban és Európában gyorsan fejlődő online piactér, egy multinacionális cég tulajdonában lévő amerikai vállalatként mutatja be magát.A cég bostoni székhelyű, és anyavállalata, a PDD Dublinban tünteti fel a székhelyét.De nem mindig volt ez így.
Egészen az év elejéig a PDD központja Sanghajban volt, Pinduoduo néven ismerték, ami egyben rendkívül népszerű e-kereskedelmi platformja is Kínában.Ám az elmúlt néhány hónapban a cég megváltoztatta a nevét, és magyarázat nélkül az ír fővárosba költözött.
2022. október 28-án, pénteken a vásárlók fotóznak a Shein pop-up üzletben New Yorkban, az Egyesült Államokban. A Shein, a globális gyorsdivat-ipart felturbózó online kiskereskedő azt tervezi, hogy elmélyíti lábát az Egyesült Államokban. eladásai az amerikai vásárlóknak továbbra is szárnyalnak – írja a Wall Street Journal.
'Túl szép, hogy igaz legyen?'Ahogy Shein és Temu felszáll, úgy indul az ellenőrzés is
A Shein eközben régóta lekicsinyli az eredetét.
2021-ben, amikor az online gyorsdivat-óriás egyre népszerűbb lett az Egyesült Államokban, webhelye nem említette a háttértörténetét, beleértve azt a tényt sem, hogy először Kínában indult.Azt sem közölte, hol található a székhelye, csak annyit közölt, hogy „nemzetközi” cégről van szó.
Egy másik Shein vállalati weboldal, amelyet azóta archiváltak, a gyakran ismételt kérdéseket sorolja fel, köztük a központtal kapcsolatos kérdést.A vállalat válasza „a kulcsfontosságú műveleti központokat Szingapúrban, Kínában, az Egyesült Államokban és más nagy globális piacokon” vázolta fel anélkül, hogy közvetlenül azonosítaná fő központját.
A honlapja most egyértelműen Szingapúrt tünteti fel központjaként, „az Egyesült Államok és más nagy globális piacok kulcsfontosságú műveleti központjai mellett”, Kínát nem említve.
Ami a Binance-t illeti, kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a fizikai globális központ hiánya szándékos stratégia-e a szabályozás elkerülésére.Ezenkívül a Financial Times márciusban arról számolt be, hogy a cég évek óta eltitkolta kapcsolatait Kínával, beleértve egy ottani iroda használatát legalább 2019 végéig.
A Binance egy e heti nyilatkozatában a CNN-nek azt mondta, hogy a cég „nem működik Kínában, és nincs Kínában működő technológiánk, beleértve a szervereket vagy az adatokat”.
„Bár Kínában volt egy ügyfélszolgálati telefonközpontunk, amely a globális mandarin hangszórókat szolgálta ki, azoknak az alkalmazottaknak, akik a cégnél akartak maradni, 2021-től áthelyezési segítséget ajánlottak fel” – mondta a szóvivő.
A PDD, a Shein és a TikTok nem válaszolt a történettel kapcsolatos megjegyzéskérésekre.
Könnyen belátható, hogy a vállalatok miért választják ezt a megközelítést.
„Amikor olyan vállalati entitásokról beszélünk, amelyekről úgy tekintenek, hogy valamilyen módon kapcsolatban állnak Kínával, akkor elkezdjük kinyitni ezt a féregdobozt” – mondta Ben Cavender, a China Market Research Group stratégiai tanácsadó cég sanghaji ügyvezető igazgatója.
"Az Egyesült Államok kormánya szinte automatikusan úgy véli, hogy ezek a vállalatok potenciálisan kockázatot jelentenek", mivel arra következtetnek, hogy adatokat oszthatnak meg a kínai kormánnyal, vagy aljas minőségben járhatnak el - tette hozzá.
Néhány évvel ezelőtt a Huawei volt a politikai visszhang elsődleges célpontja.A tanácsadók most a TikTokra mutatnak rá, és arra a vadságra, amellyel az amerikai törvényhozók megkérdőjelezték a kínai tulajdonjogát és a lehetséges adatbiztonsági kockázatokat illetően.
Az a gondolat, hogy mivel a kínai kormány jelentős befolyást élvez a joghatósága alá tartozó vállalkozások felett, a ByteDance és így közvetve a TikTok is arra kényszerülhet, hogy a biztonsági tevékenységek széles körében együttműködjön, beleértve esetleg a felhasználóira vonatkozó adatok továbbítását is.Ugyanez az aggály elméletileg bármely kínai vállalatra vonatkozhat.
Feladás időpontja: 2023. május 06